Kommentarer till Bokrecension(er).se eller biblioteken? http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/ Från kontroll till nätverk - Om webb 2.0, delaktighet och demokrati Fri, 18 May 2012 09:42:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1435 Thu, 14 Sep 2006 11:42:19 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1435 <blockquote>Möjlighet att definiera egna kopplingar på placeringssidan i OPAC för att t ex utnyttja en valfri tjänst för att skicka eller hämta information om den aktuella titeln. En ny sådan tjänst som vi utvecklat i samarbete med AdLibris är en gemensam recensionsservice.</blockquote> Clippet ovan är hämtat från ett mail om Bookit-5 som Axiell lanserar inom kort. Med tankar vissa trådar här är det intressant att notera att Axill samarbetar med Adlibris i vissa delar.

Möjlighet att definiera egna kopplingar på placeringssidan i OPAC för att t ex utnyttja en
valfri tjänst för att skicka eller hämta information om den aktuella titeln. En ny sådan
tjänst som vi utvecklat i samarbete med AdLibris är en gemensam recensionsservice.

Clippet ovan är hämtat från ett mail om Bookit-5 som Axiell lanserar inom kort. Med tankar vissa trådar här är det intressant att notera att Axill samarbetar med Adlibris i vissa delar.

]]> av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1290 Mon, 04 Sep 2006 17:29:00 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1290 <blockquote> Ett samarbete mellan biblioteken och en viss bokhandel (exempelvis AdLibris, som föreslogs ovan) upplever jag som en dålig idé. På vilket sätt skulle det vara bra för biblioteken? </blockquote> När det gäller läsarrecensioner så är mängd a och o. Ju fler som deltar desto bättre. Sverige är en mycket litet språkområde. Samverkan är oftast bra. Varför skulle inte biblioteksvärlden kunna samarbeta med kommersiella aktörer i vissa frågor? På vilket sätt skulle det vara dåligt?

Ett samarbete mellan biblioteken och en viss bokhandel (exempelvis AdLibris, som föreslogs ovan) upplever jag som en dålig idé. På vilket sätt skulle det vara bra för biblioteken?

När det gäller läsarrecensioner så är mängd a och o. Ju fler som deltar desto bättre. Sverige är en mycket litet språkområde. Samverkan är oftast bra. Varför skulle inte biblioteksvärlden kunna samarbeta med kommersiella aktörer i vissa frågor? På vilket sätt skulle det vara dåligt?

]]> av: Martin Johansson http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1276 Mon, 04 Sep 2006 07:41:55 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-1276 Lite sent inlägg kanske, men jag upplever att Bokrecension.se är en seriös tjänst. Jag har själv använt mig av den vid flera tillfällen. Ibland har det inte funnits en recension på den bok jag sökte, men oftast har det faktiskt fungerat bra. Och jag skriver själv in recensioner på böcker som jag läser. Så jag upplever att det fungerar åt båda hållen. Givetvis uppstår inte recensioner "av sig själva", så därför kan det dröja ett tag innan sådana här recensiostjänster börjar fungera. Och det är bra att tjänsten länkar direkt in till OPACen så att jag lätt kan hitta om boken finns på mitt bibliotek. Ett samarbete mellan biblioteken och en viss bokhandel (exempelvis AdLibris, som föreslogs ovan) upplever jag som en dålig idé. På vilket sätt skulle det vara bra för biblioteken? Lite sent inlägg kanske, men jag upplever att Bokrecension.se är en seriös tjänst. Jag har själv använt mig av den vid flera tillfällen. Ibland har det inte funnits en recension på den bok jag sökte, men oftast har det faktiskt fungerat bra. Och jag skriver själv in recensioner på böcker som jag läser. Så jag upplever att det fungerar åt båda hållen. Givetvis uppstår inte recensioner “av sig själva”, så därför kan det dröja ett tag innan sådana här recensiostjänster börjar fungera. Och det är bra att tjänsten länkar direkt in till OPACen så att jag lätt kan hitta om boken finns på mitt bibliotek.

Ett samarbete mellan biblioteken och en viss bokhandel (exempelvis AdLibris, som föreslogs ovan) upplever jag som en dålig idé. På vilket sätt skulle det vara bra för biblioteken?

]]> av: Rosa Karlsson http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-92 Wed, 14 Jun 2006 17:31:25 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-92 Bokrecension.se har länkar till Bibliotek.se från själva "boksidan". Se exempelvis http://www.bokrecension.se/9127355993 Bokrecension.se har länkar till Bibliotek.se från själva “boksidan”. Se exempelvis http://www.bokrecension.se/9127355993

]]> av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-50 Tue, 16 May 2006 15:58:12 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-50 Mycket intressant exempel Karin. Jag tror att vi kommer att få se en hel del tjänster som liknar denna när mikroformat blir mer vanligt (microformat, microcontent). De två formaten fungerar lite olika, men båda går ut på att publicera mer i standardiserade format så att sökmotorer hitta och använda informationen. Inom biblioteksvärlden har vi ju länge talat om Dublin Core till exempel. Vi använder mikroformat här på Bibliotek 2.0, i vissa poster, genom structured blogging-pluginen vi har nämnt i någon artikel. WorldCatLibraries använder nog en annan teknik, men resultatet liknar något man skulle kunna göra med Mikroformat. Men exemplet förtydligar även problemet som <a href="http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bibliotekskatalogernas-roll-i-20-det-rimmar/" rel="nofollow">Anna Stockman pekade på i en artikel</a>. Det är svårt att få en kritisk massa i användardatabasen. Jag sökte till exempel på Ulysses av James Joyce. Där fanns ingen recension alls, trots att recensionerna gäller alla 25 utgåvor de listade. Amazon.com hade över 500 utågåvor och där är recensionerna för varje utgåva, de jag kollade hade mellan 9 och 13 recensioner. Det är därför jag tror att det är viktigt att vi samarbetar om det.... Mycket intressant exempel Karin. Jag tror att vi kommer att få se en hel del tjänster som liknar denna när mikroformat blir mer vanligt (microformat, microcontent). De två formaten fungerar lite olika, men båda går ut på att publicera mer i standardiserade format så att sökmotorer hitta och använda informationen. Inom biblioteksvärlden har vi ju länge talat om Dublin Core till exempel. Vi använder mikroformat här på Bibliotek 2.0, i vissa poster, genom structured blogging-pluginen vi har nämnt i någon artikel. WorldCatLibraries använder nog en annan teknik, men resultatet liknar något man skulle kunna göra med Mikroformat.

Men exemplet förtydligar även problemet som Anna Stockman pekade på i en artikel. Det är svårt att få en kritisk massa i användardatabasen. Jag sökte till exempel på Ulysses av James Joyce. Där fanns ingen recension alls, trots att recensionerna gäller alla 25 utgåvor de listade. Amazon.com hade över 500 utågåvor och där är recensionerna för varje utgåva, de jag kollade hade mellan 9 och 13 recensioner. Det är därför jag tror att det är viktigt att vi samarbetar om det….

]]> av: Karin Engström http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-49 Tue, 16 May 2006 13:32:26 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-49 http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/1594200637&#38;tab=reviews Här är ett trevligt exempel. Användarna kan skriva recensioner direkt i katalogen! Mvh Karin http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/1594200637&tab=reviews

Här är ett trevligt exempel. Användarna kan skriva recensioner direkt i katalogen!

Mvh Karin

]]> av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-47 Tue, 16 May 2006 10:09:30 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-47 Helt riktigt Karin. Boktips.net är inte riktigt vad jag menade. Jag tror inte på en framtid med bibliotekarien som informationsförmedlare, utan mer som delaktig i en kommunikation med användaren. Det system som ligger närmast som jämförelse är väl Amazon.com. Men för oss skulle kommunikationslagret (recensioner, topplistor, ranking etc) vara huvudpoängen - för Amazon är nog kommunikationslagret mest för att understödja systemets kommersiella lager. Fast det är klart, det är nog inte så stor skillnad när man tänker efter. Vi vill ju föra fram våra tjänster, även om vi inte tar betalt.... Helt riktigt Karin. Boktips.net är inte riktigt vad jag menade. Jag tror inte på en framtid med bibliotekarien som informationsförmedlare, utan mer som delaktig i en kommunikation med användaren. Det system som ligger närmast som jämförelse är väl Amazon.com. Men för oss skulle kommunikationslagret (recensioner, topplistor, ranking etc) vara huvudpoängen - för Amazon är nog kommunikationslagret mest för att understödja systemets kommersiella lager. Fast det är klart, det är nog inte så stor skillnad när man tänker efter. Vi vill ju föra fram våra tjänster, även om vi inte tar betalt….

]]> av: Karin Engström http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-46 Tue, 16 May 2006 09:24:00 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-46 Jag fick för mig att Peter menade att man skulle bygga upp något av användardata, alltså inte sånt som enbart bibliotekarier skriver (bibliotekarier kan också vara användare). Boktips.net är ett intressant initiativ, men det byggs väl inte upp av användare? Jag håller med Peter om att det skulle vara bra med lite sprutt i systemet och att det nog inte vore dumt att samarbeta med en kommersiell aktör. Jag fick för mig att Peter menade att man skulle bygga upp något av användardata, alltså inte sånt som enbart bibliotekarier skriver (bibliotekarier kan också vara användare). Boktips.net är ett intressant initiativ, men det byggs väl inte upp av användare? Jag håller med Peter om att det skulle vara bra med lite sprutt i systemet och att det nog inte vore dumt att samarbeta med en kommersiell aktör.

]]> av: Krister Andréason http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-44 Mon, 15 May 2006 19:49:07 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-44 Det låter som om boktips.net är just vad ni diskuterar. Ett samarbetsprojekt i mellan bibliotek i Västra Götalandsregionen som dels består av en central boktipssida. Den finns dessutom som lokala varianter på bibliotekens egna hemsidor. Se bibliotek.molndal.se eller opac.lerum.se MVH Krister Andréason. IT-bibl, Mölndal Det låter som om boktips.net är just vad ni diskuterar. Ett samarbetsprojekt i mellan bibliotek i Västra Götalandsregionen som dels består av en central boktipssida. Den finns dessutom som lokala varianter på bibliotekens egna hemsidor. Se bibliotek.molndal.se eller opac.lerum.se

MVH Krister Andréason. IT-bibl, Mölndal

]]> av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-36 Thu, 11 May 2006 18:34:07 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/05/08/bokrecensionerse-eller-biblioteken/#comment-36 Jag brukar faktiskt gilla att använda tjänster som redan finns - om de är bra. Karin, jag förstår dina citattecken runt egen och vi. Jag tycker inte att de jag nämnde ovan är tillräckligt bra för att satsa på. Kanske vore det inte helt otänkbart att samarbeta med en komersiell aktör som adlibris; ännu hellre få alla kommersiella aktörer med på banan. I och med att vi behöver en stor massa för att få det att fungera så kanske det skulle vara i alla berörda aktörers intresse. Bäst vore det nog med ett "anonymt" system som alla andra system hämtar information ifrån i stället för att ha en gemensam webbsida eller liknande. På detta sätt skulle alla kunna integrera informationen i sina egna systems gränssnitt, men informationen i sig ligger på en gemensam server. Jag undrar om inte något liknade är enda sättet för att få en så stor massa att det blir användbart. Jag brukar faktiskt gilla att använda tjänster som redan finns - om de är bra. Karin, jag förstår dina citattecken runt egen och vi. Jag tycker inte att de jag nämnde ovan är tillräckligt bra för att satsa på. Kanske vore det inte helt otänkbart att samarbeta med en komersiell aktör som adlibris; ännu hellre få alla kommersiella aktörer med på banan. I och med att vi behöver en stor massa för att få det att fungera så kanske det skulle vara i alla berörda aktörers intresse.

Bäst vore det nog med ett “anonymt” system som alla andra system hämtar information ifrån i stället för att ha en gemensam webbsida eller liknande. På detta sätt skulle alla kunna integrera informationen i sina egna systems gränssnitt, men informationen i sig ligger på en gemensam server. Jag undrar om inte något liknade är enda sättet för att få en så stor massa att det blir användbart.

]]>