<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer till Den &#8220;programmerande&#8221; bibliotekarien</title>
	<link>http://www.bibliotek20.se/2006/10/09/den-programmerande-bibliotekarien/</link>
	<description>Från kontroll till nätverk - Om webb 2.0, delaktighet och demokrati</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 03:07:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>av: Peter Giger</title>
		<link>http://www.bibliotek20.se/2006/10/09/den-programmerande-bibliotekarien/#comment-2123</link>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 05:09:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bibliotek20.se/2006/10/09/den-programmerande-bibliotekarien/#comment-2123</guid>
					<description>Intressant det där med CSS Daniel. Jag ser nog inte heller CSS som programmering, men när jag ska kommunicera det utåt, så finns det liksom inget mer passande ord. Samtidigt kanske ordet programmering gör att det uppfattas mer komplicerat än det är.

När jag tänker efter ser jag nog inte heller markup-språken html/xhtml och xml som programmering. Åtminstone inte på samma nivå eller sätt som PHP, javascript, java eller C++.

Jo, jag menade nog mer än CSS. Det finns ett läge mitt emellan att kunna programmera och att inte kunna. Det är att kunna navigera i och känna igen olika typer av kod. Ett exempel är att hitta rätt ställe på en webbsida för att infoga en snutt kod som en flicker-bage eller ett meeboMe chattfönster. 

Kanske skulle man kunna säga att CSS och HTML borde vara ett verktyg precis som katalogiseringsspråket. Det är bra mycket lättare i alla fall.

Tror jag ska ändra rubriken och sätta fnuttar på programmerande...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant det där med CSS Daniel. Jag ser nog inte heller CSS som programmering, men när jag ska kommunicera det utåt, så finns det liksom inget mer passande ord. Samtidigt kanske ordet programmering gör att det uppfattas mer komplicerat än det är.</p>
<p>När jag tänker efter ser jag nog inte heller markup-språken html/xhtml och xml som programmering. Åtminstone inte på samma nivå eller sätt som PHP, javascript, java eller C++.</p>
<p>Jo, jag menade nog mer än CSS. Det finns ett läge mitt emellan att kunna programmera och att inte kunna. Det är att kunna navigera i och känna igen olika typer av kod. Ett exempel är att hitta rätt ställe på en webbsida för att infoga en snutt kod som en flicker-bage eller ett meeboMe chattfönster. </p>
<p>Kanske skulle man kunna säga att CSS och HTML borde vara ett verktyg precis som katalogiseringsspråket. Det är bra mycket lättare i alla fall.</p>
<p>Tror jag ska ändra rubriken och sätta fnuttar på programmerande&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>av: daniel</title>
		<link>http://www.bibliotek20.se/2006/10/09/den-programmerande-bibliotekarien/#comment-2105</link>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 18:20:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bibliotek20.se/2006/10/09/den-programmerande-bibliotekarien/#comment-2105</guid>
					<description>Får man vara lite petimeter och tycka att css har ganska lite med programmering att göra?

Samtidigt tycker jag att du har en poäng. Det har helt klart åter blivit lika lätt som i Internets barndom att skapa något som fyller en plats på webben. Dels beroende på alla färdiga verktyg, men också på att minsta hemsida (=blog) nu egentligen är en webbtjänst. Plötsligt bidrar man (potentiellt) till något mer än bara text och bild på en url.

De ofta öppna tjänsterna gör ju också att man ganska enkelt (ofta med klipp och klistra) kan samköra eller knyta ihop användbara eller intressanta resurser och åstadkomma något nytt i kombinationen. Detta tycker jag mer är frågan om enkel programmering - och känns också som en kunskap som vore väldigt intressant för bibliotekarier.

Hoppas jag inte var för negativ - css är kul och klart värt att lära sig, oavsett om man kallar det för att programmera eller ej. (Och förövrigt inser jag när jag läser om ditt inlägg att du kanske avsåg mer än bara styling med &quot;open layouts&quot;.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Får man vara lite petimeter och tycka att css har ganska lite med programmering att göra?</p>
<p>Samtidigt tycker jag att du har en poäng. Det har helt klart åter blivit lika lätt som i Internets barndom att skapa något som fyller en plats på webben. Dels beroende på alla färdiga verktyg, men också på att minsta hemsida (=blog) nu egentligen är en webbtjänst. Plötsligt bidrar man (potentiellt) till något mer än bara text och bild på en url.</p>
<p>De ofta öppna tjänsterna gör ju också att man ganska enkelt (ofta med klipp och klistra) kan samköra eller knyta ihop användbara eller intressanta resurser och åstadkomma något nytt i kombinationen. Detta tycker jag mer är frågan om enkel programmering - och känns också som en kunskap som vore väldigt intressant för bibliotekarier.</p>
<p>Hoppas jag inte var för negativ - css är kul och klart värt att lära sig, oavsett om man kallar det för att programmera eller ej. (Och förövrigt inser jag när jag läser om ditt inlägg att du kanske avsåg mer än bara styling med &#8220;open layouts&#8221;.)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

