Bibliotek 3.0? - Tja…
Published by Peter Giger december 8th, 2006 in Blogg, Funderingar Tags: bibliotek 2.0, bibliotek 3.0.Hittils när jag har läst artiklar om Web 3.0 har det känts som ett slags antiklimax med frågan - ska denna maskindrivna värld verkligen efterträda den varma mänskliga Web 2.0-världen. Även om de som skriver om Web 3.0 ännu så länge skulle kunna kallas systemstinna, semantiska lycksökare, så kan det få ett visst genomslag.
I web 2.0 var det människorna som skapade “den semantiska webben”. Nu verkar det dags för pension för oss inperfekta mänskliga systembyggare.
Biblioteken har nog ännu inte hakat på den semantiska hypen. Vi tog till oss bibliotek 2.0-begreppet för att det var vad vi väntade på. Men kommer vi att fortsätta följa versions-semantiken efter 2.0? Det lustiga är att hela detta versionstänkande är tvärtemot Web 2.0 och den ständiga beta-versionen, där vi ser utvecklingsprocessen ur en helhetssyn.
Tags: bibliotek 2.0, bibliotek 3.02 Responses to “Bibliotek 3.0? - Tja…”
Leave a Reply
Sök
Taggar
-
3D akademisk kompetens användare Användargränssnitt api artikeltips autonomi bemötande betydelse bibliotek bibliotek 2.0 bibliotek 3.0 bibliotek20.se bibliotekarierollen bibliotekarieyrket bibliotekschatt bibliotekschatt chatt biblioteksfilosofi bibliotekskatalog bibliotekskataloger biblioteksliv biblioteksrummet bibliotekssystem bibtex bildbehandling bilder blog blogg bloggtips bokhylla bokmärken boktips café camtasia centralisering chatt citeulike communities connotea Creative Commons dagstidningar delaktighet delicious deltagande deltagarkompetens deltagarkulturer demokrati design digitalt paper dokumentformatet drm e elaring e papper eböcker ekonomi emusic endnote enkät epapper episteme epostlistor etidning event examination expert FAQ feedburner fildelning film filosofi firefox flickr flock folksonomi forskning forskning 2.0 framtid frihet fronesis frågetjänster föreläsningar författare författare 2.0 google Google Nyheter grafisk guide hälsa hållbar utveckling ideologi information informationsdisk informationskompetens informationssamtalet institution Internet Internet Librarian internt isbn issn jabref javascript jourhavande kalender katalogisering kloster kommunikation kompetens konferens konferenser kravrutiner kunskap kunskapsproduktion 2.0 kunskapsteori lagring latex Libris listor lyx lärande lärobjekt lärresurser läsare läsplatta lösenord marc xml Mashup media mediejukebox mediär meebo meebome microcontent mikroformat miljö mindmap minnesstöd mp3 msn musik människa teknik mässa namnrymd närhet nätverk onlinekurser opac open source orginalitet parodi participation literacy patent pdf pekskärm ping pinga pod portal postcast prenumeration programmering radical transparancy ranking rankning recensioner referenser referenstjänst regler relevans reserach rfid rootkits rss rss bibliotek uppsatser rss läsare rssläsare rumskonceptet räknare samarbete samsök samtal sanctuary scribd second life seo skype skämt skärmbild skärmbilder skärmdumpar snapshot social software Sony Reader spam spiralfrog språk språkfrågor ssb stickam storebror student synkron asynkron sökguide sökmotor sökmotorer sökmotorvänlighet sökning sökresultat tablet pc taggar taggmoln techne teknovetenskap television testa tillägg tjänster topplistor trender tv undersökning upphovsrätt uppsats utbildning vetenskap video virtuella biblioteket visuell web 2.0 webb office webbkatalog webbliv webblösningar webbsök webbtjänster webbtv wiki wikipedia workshop yahoo youtube zotero återvinning öppenhet
Har du några artiklar du rekommenderar om man vill skaffa sig en översikt över Web 3.0? Jag har slutat läsa när jag stött på begreppet … Anledningen till det är att det tidigt användes för en relativt ointressant negativ reaktion på termen Web 2.0, och jag har missat om det fått en ny mer specifik betydelse.
Är det den semantiska webben som avses har jag uppfattat det som att flera av de idag stora Web 2.0 tjänsterna uppstod som reaktion mot densamma mer än mot den gamla webben, och hur ska då egentligen versionsnumreringen se ut?
Jag minns att åtminstone Joshua Schachter som startade del.icio.us uttalade mycket kritiskt om W3C projektet och även menade på att AI var ett dött spår. Det är möjligt att han och andra ändrat uppfattning sedan dess.
Möjligen är det så att Web 2.0 genom fri data, olika uttryck för relationer och kollektivt arbete gett ny data som ger nya möjligheter till automatisk analys. Möjligen kan det också ha gett nya uppslag till hur data kan struktureras för att underlätta ännu mer. Men detta pågår väl redan och är väl också en del av Web 2.0?
Håller med i din analys i sista stycket Daniel… När det gäller den semantiska webben så är jag nog lite påverkad av många av de första artiklarna precis innan själva webb 2-begreppet, dvs diskussionen om folksonomi - som sedan mer eller mindre integrerades i Webb 2-begreppet. Där talade man om tagg-rymderna som semantiska närverk. I den tankevärlden var folksonomierna en slags semantiska nätverk som reagerade på specialisternas drömmar om ‘klassificerade semantiska nätverk’.
Och inte minst håller jag med om första stycket. Hittils har jag inte läst någon intressant artikel om webb 3… Vissa pratar om automatisering av taggning - typ semantiska nätverk - andra ser det som en utvidgning och sofistikering av API:erna, och några förklarar det som tjänsternas flytt ut i telefoner etc, typ Ubiquitous Computing, vilket knappast är nytt. Det är inget som har satt några djupare spår åtminstone.
Webb 3-diskussionen blir lite platt i och med att den inte innehåller starka begrepp som demokrati och deltagande, utan mest verkar handla om någon slags effektivitet.