Kommentarer till Bibliotek 3.0? - Tja… http://www.bibliotek20.se/2006/12/08/bibliotek-30-tja/ Från kontroll till nätverk - Om webb 2.0, delaktighet och demokrati Wed, 08 Feb 2012 02:06:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 av: Peter Giger http://www.bibliotek20.se/2006/12/08/bibliotek-30-tja/#comment-5065 Fri, 08 Dec 2006 16:04:59 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/12/08/bibliotek-30-tja/#comment-5065 Håller med i din analys i sista stycket Daniel... När det gäller den semantiska webben så är jag nog lite påverkad av många av de första artiklarna precis innan själva webb 2-begreppet, dvs diskussionen om folksonomi - som sedan mer eller mindre integrerades i Webb 2-begreppet. Där talade man om tagg-rymderna som semantiska närverk. I den tankevärlden var folksonomierna en slags semantiska nätverk som reagerade på specialisternas drömmar om 'klassificerade semantiska nätverk'. Och inte minst håller jag med om första stycket. Hittils har jag inte läst någon intressant artikel om webb 3... Vissa pratar om automatisering av taggning - typ semantiska nätverk - andra ser det som en utvidgning och sofistikering av API:erna, och några förklarar det som tjänsternas flytt ut i telefoner etc, typ Ubiquitous Computing, vilket knappast är nytt. Det är inget som har satt några djupare spår åtminstone. Webb 3-diskussionen blir lite platt i och med att den inte innehåller starka begrepp som demokrati och deltagande, utan mest verkar handla om någon slags effektivitet. Håller med i din analys i sista stycket Daniel… När det gäller den semantiska webben så är jag nog lite påverkad av många av de första artiklarna precis innan själva webb 2-begreppet, dvs diskussionen om folksonomi - som sedan mer eller mindre integrerades i Webb 2-begreppet. Där talade man om tagg-rymderna som semantiska närverk. I den tankevärlden var folksonomierna en slags semantiska nätverk som reagerade på specialisternas drömmar om ‘klassificerade semantiska nätverk’.

Och inte minst håller jag med om första stycket. Hittils har jag inte läst någon intressant artikel om webb 3… Vissa pratar om automatisering av taggning - typ semantiska nätverk - andra ser det som en utvidgning och sofistikering av API:erna, och några förklarar det som tjänsternas flytt ut i telefoner etc, typ Ubiquitous Computing, vilket knappast är nytt. Det är inget som har satt några djupare spår åtminstone.

Webb 3-diskussionen blir lite platt i och med att den inte innehåller starka begrepp som demokrati och deltagande, utan mest verkar handla om någon slags effektivitet.

]]> av: Daniel Sandbecker http://www.bibliotek20.se/2006/12/08/bibliotek-30-tja/#comment-5058 Fri, 08 Dec 2006 11:17:26 +0000 http://www.bibliotek20.se/2006/12/08/bibliotek-30-tja/#comment-5058 Har du några artiklar du rekommenderar om man vill skaffa sig en översikt över Web 3.0? Jag har slutat läsa när jag stött på begreppet ... Anledningen till det är att det tidigt användes för en relativt ointressant negativ reaktion på termen Web 2.0, och jag har missat om det fått en ny mer specifik betydelse. Är det den semantiska webben som avses har jag uppfattat det som att flera av de idag stora Web 2.0 tjänsterna uppstod som reaktion mot densamma mer än mot den gamla webben, och hur ska då egentligen versionsnumreringen se ut? Jag minns att åtminstone Joshua Schachter som startade del.icio.us uttalade mycket kritiskt om W3C projektet och även menade på att AI var ett dött spår. Det är möjligt att han och andra ändrat uppfattning sedan dess. Möjligen är det så att Web 2.0 genom fri data, olika uttryck för relationer och kollektivt arbete gett ny data som ger nya möjligheter till automatisk analys. Möjligen kan det också ha gett nya uppslag till hur data kan struktureras för att underlätta ännu mer. Men detta pågår väl redan och är väl också en del av Web 2.0? Har du några artiklar du rekommenderar om man vill skaffa sig en översikt över Web 3.0? Jag har slutat läsa när jag stött på begreppet … Anledningen till det är att det tidigt användes för en relativt ointressant negativ reaktion på termen Web 2.0, och jag har missat om det fått en ny mer specifik betydelse.

Är det den semantiska webben som avses har jag uppfattat det som att flera av de idag stora Web 2.0 tjänsterna uppstod som reaktion mot densamma mer än mot den gamla webben, och hur ska då egentligen versionsnumreringen se ut?

Jag minns att åtminstone Joshua Schachter som startade del.icio.us uttalade mycket kritiskt om W3C projektet och även menade på att AI var ett dött spår. Det är möjligt att han och andra ändrat uppfattning sedan dess.

Möjligen är det så att Web 2.0 genom fri data, olika uttryck för relationer och kollektivt arbete gett ny data som ger nya möjligheter till automatisk analys. Möjligen kan det också ha gett nya uppslag till hur data kan struktureras för att underlätta ännu mer. Men detta pågår väl redan och är väl också en del av Web 2.0?

]]>